Позбавлення волі за смертельну аварію: "Не навмисне, але винен"

Після буйної літньої вечірки з діджеями та пінною вечіркою торік сталася трагічна аварія зі смертельними наслідками. Водій має відправитися до в'язниці.

Напругу було чітко видно на обличчі підсудного. Незадовго до оголошення вироку він заплакав. "Я нескінченно шкодую. Це було ненавмисно", - сказав 20-річний хлопець у сльозах. Рік тому він на автомобілі потужністю 265 кінських сил, переповненому сімома людьми, в'їхав у групу тусовщиків, які, як і він, святкували на пінній вечірці XXL на території іподрому Бад-Доберан. Унаслідок аварії загинула 21-річна мати, четверо людей дістали поранення, деякі з них - серйозні. За це окружний суд Ростока засудив обвинуваченого до двох із половиною років позбавлення волі.

Суддя наголосив, що тодішній 19-річний підліток серйозно порушив свій обов'язок дотримуватися обережності та вчинив кримінальний злочин. Він їхав занадто швидко і в неналежній манері, взяв у машину більше людей, ніж дозволено, а також випив алкоголь, хоча обвинувачений до останнього заперечував це. Крім того, він був відповідальний за змову між свідками, яку суддя назвав змовою. Від самого початку він підтримував легенду про те, що в машині було тільки п'ять пасажирів. Таким чином, він змусив 16-річного підлітка дати неправдиві свідчення.

Унаслідок аварії, що сталася рано вранці 21 серпня 2022 року біля відкритого майданчика для вечірок на іподромі в Бад-Доберані (округ Росток), загинула 21-річна жінка та четверо людей дістали травми, дехто з них настільки серйозний, що провів кілька тижнів у лікарні із серйозними переломами кісток, а дехто лікується й досі. За словами експерта, автомобіль в'їхав у групу без гальмування. Смертельно поранену жінку було збито на швидкості щонайменше 51 кілометр на годину і відкинуто на дах автомобіля.

Вердикт поки що не має юридичної сили

"Тут і сьогодні, у будь-якому разі, вирок не може бути призупинено", - сказав суддя, який також перерахував тяжкість травм постраждалої. Вирок може бути оскаржений до середи наступного тижня.

У своєму клопотанні державний обвинувач вимагав засудити неповнолітнього до трьох років і трьох місяців позбавлення волі та знайти ясні слова. Він звинуватив підсудного в навмисній брехні та ганебній поведінці. Він не хотів аварії, але став її причиною через грубу необережність. Мала місце особлива тяжкість провини. Захист не подав конкретної заяви про злочин.

Коронер: Спрей для рота? Неправдоподібно

19-річний підліток у момент аварії кілька разів наголошував, що не вживав алкоголь до аварії, а лише використовував спрей для порожнини рота. Проте рівень алкоголю в повітрі, що видихається, становив 0,35 проміле, а в крові - 0,21 проміле.

Судмедексперт, терміново викликаний окружним судом Ростока в середу, не визнав використання спрею для порожнини рота правдоподібним для пояснення рівня алкоголю в крові 0,21 проміле приблизно через півтори години після аварії. Навіть якби обвинувачений випив вміст двох невеликих комерційних балончиків спрею для порожнини рота.

На суді сестра загиблої жінки, а також кілька людей, які зазнали серйозних травм у той момент, були представлені як солідарні позивачі. У середу обвинувачений знову вибачився перед родичами жертв, які адвокати спільних позивачів відкинули як такі, що не заслуговують на довіру.